navi03

..
( Read more... )

Даже не знаю, почему, я теперь каждый раз долго думаю, прежде чем написать что-то в журнал.
... Вдруг вспомнила, как я написала свой первый пост, со страхом ждала, что будет, а потом стёрла его. Это был сценарий о Воланде,.. что-то такое забытое... я уже не помню, честно, совершенно не помню, что за сценарий... Щас...
Ах да, там был момент о взвешивании чего-то.. Ладно, не важно. Я потом ещё несколько постов уничтожила, разглядев себя со стороны, и поняв, что мне не нравится мой вид..
С тех пор из ЖЖ ушли и уничтожили свои журналы как минимум два человека, которых я с интересом читала, один был знаток этрусских зеркал, а второй знаток герметических наук. Второго можно найти в сети, а вот первый пропал как-то совсем-совсем... И ещё в самом начале я читала одну девочку, вот её пост о том, что можно купить на 25 центов (или каких-то других денег), я помню до сих пор.
...
Прочитала по чьей-то наводке один из армейских рассказов Киплинга, потом случайно попался второй, а потом уже не случайно я купила Кима и там с ним были ещё несколько рассказов. Я прочитала два, из первого мне стало ясно, что Киплинга и его сестру в детстве отправили на несколько лет из Индии. Я не могла бы представить себе это выдумкой - рассказ "Мэээ, паршивая овца". Конечно, это всё он о себе... Я решила потом проверить догадку, но сначала я прочитала ещё один рассказ... "Они"

Он написан волшебными акварельными красками. Всё таинственно. Потом возникает мысль о мистике. Слепая женщина, дети... Герой, который явно симпатичен ей, а она ему, но почему-то он не должен к ней приезжать.
Почему слепая женщина не может видеть детей? Ей сказали, что нужно вЫносить либо потерять, и тогда можно их видеть. Она завидует ему, Герою (Киплингу конечно), ведь он может их видеть.
Мне приходит в голову, что нет никакой мистики, всё просто засекречено.
Выносить он не мог, значит потерял. И это всё о нём самом. Потому он может детей видеть, а совсем не потому, что она слепая, а он нет.... Как всё надёжно упрятано! И потом, он говорит всё время о том, как Она переживает, как Она ждёт, зовёт и любит детей, как разбрасывате по дому игрушки, и как не переносит пустые коридоры. А он ничего не говорит, кроме того, что душа у него разрывается на части.
И тут я понимаю, что её он заставляет говорить всё то, что хочет сказать сам. Герой ни слова не сказал о своих детях, но мне почем-то понятно, что у Киплинга дети погибли. Один или скорее двое. И потому он может Их видеть..
Ему нельзя больше приезжать. Нет, это не романтическая история. Да, они родственные души, но она - это не женщина, которую ищет он, и он - не тот, кого ищет она. Эта история не о них, а о детях.
Я проверила в Гуггле свои догадки.
Киплинг с сестрой действительно были отправлены в пансион. Ему тогда было 5 лет.
И действительно у Киплинга умерла от болезни дочь, а цикл с этим рассказом вышел через 5 лет. Потом погиб ещё и сын, но позже, через несколько лет после написания рассказа. Я этого тогда не знала, и он сам этого тогда не знал. Но когда я читала, то есть тоже потом.... я почему-то знала, что их было один или двое.
Мне бывает странно, как люди после такого ещё могут что-то делать, что-то писать. Но этот рассказ искупает для меня всю его несуществующую вину, он "заработал заслугу", как это называет лама в "Киме".
Так странно говорить с человеком, который давно умер, обвинить его, получить от него объяснение и даже искупление вины, и понять, что он - один из немногих, с кем бы хотелось поговорить.
Не пообщаться, как это сейчас называется, а поговорить. Неужели он и правда никогда не видел во сне лиц умерших близких? Я вижу постоянно.

Первые главы

( Read more... )

Вчера снова читала перед сном Белую гвардию.
Дошла до появления полковника Най-Турса.
Подумала, что тут бы я сделала несколько комментариев: первый - когда появились на Украине двойные фамилии, откуда пошла мода на удвоения, чем она была вызвана; и второй комментарий - кто такой полковник Най-Турс....
Мгновенная ассоциация - Мамчур, украинский полковник в Крыму.
И тут же побежал видеоряд, представила себе фильм о Крымской войне 14 года и полковник Мамчур главный положительный герой, такой же, впрочем, неакцентированный и второплановый, как и в Белой гвардии, настолько второплановый, что, кажется, ни в одну из экранизаций романа не вошёл. Однако, для меня, - как впрочем и для самого Булгакова, - несомненно самый положительный персонаж.

Варя Бутенко переехала к Ване Коркину вот уж два года как; познакомились они в Крыму на отдыхе, где Варя не слишком прибыльно торговала квартирами, а Ваня рассекал на водном мотоцикле, распугивая робкую крымскую природу. Поманил он ее к себе, и она переехала, перевезла в хмарную Москву сияние серых глаз и загорелые плечи. Хорошо они жили, но в последние два дня не было между ними лада.

– Захватчик ты, имперец, – говорила Варя. – И всегда был имперец.

– Да ведь это же наша земля! – говорил Ваня. Ему было двадцать два уж, и он читал Старикова.

– Это греков земля и генуэзцев, – не отступала Варя. – Вы договор писали, гарантии давали.

– Так ведь эти же… с Запада… всем, которые по-русски знают, вырывают язык!

– Не вырывают, а гарантируют, москальская твоя башка! Кому ты веришь, Киселеву?

– Это ты веришь Киселеву! – орал Ваня; он подумал про другого Киселева, их много было в Марте Четырнадцатого. – Вы одних олигархов на других сменили!

– Мы?! – аж задохлась Варя и запунцовела смуглым лицом. – Это вы одних олигархов на других сменяли, потому что вы нация рабов, вы угрофинны, а не славяне!

– Ваши славяне за Януковича голосовали, а у нас уровень жизни повысился!

– У вас биржа обвалилась, вам никто теперь не подаст!

– Очень нам надо, чтоб подавали! Мы с протянутой рукой не стоим, сами нефть есть будем!

Набросился на нее, как в первые, бывало, дни. Закипела страсть, как давно не кипела.

– Рабы, – повторяла. – Захватчики.

Цаловались.

Дмитрий Быков

Читаем с Ваней перед сном журнал "Юный техник", папа выписывает ему из России.

( Read more... )

аааа

( Read more... )